Анализ фильмов аля глобализация

Постараюсь изложить свое скромное мнение как можно короче и яснее, дабы не утруждать прочтением длинных и скучных тирад) Но все же придется отнять у тебя несколько минут драгоценного времени. Так как в двух строчках здесь сложно выразиться.

Во первых, стиль изложения сложный, простому обывателю будет непросто понять автора. Текст напичкан тяжелыми словами с неявным смыслом, который можно трактовать и так, и эдак.

Второе, авторы не владеют полной информацией о том, о чем повествует, а просто выполняют заказ. Что говорит о заказном характере фильма, а не о его просветительной цели. Например, на 10 минуте фильма диктор говорит о расстреле демонстрантов в Чикаго 1 мая, а на самом деле расстрел был 4 мая. И это не просто ошибка! Но никто другой, ни диктор, ни режиссер, ни заказчик этой ошибки не заметил.

Третье, в начале фильма (1:36) тебе предлагают 2 цели, которые, якобы, стоят перед "биологическим видом". На самом деле это обобщенно-упрощенная теория Дарвина. Именно ее и взяли "хозяева мира" как оружие для подавления воли человечества к свободе и инструмент к его порабощению. Но теорий есть несколько и теория Дарвина ни чем не лучше и не хуже остальных, это всего лишь теория, то есть непроверенная информация основанная на логических заключениях. А нам теория Дарвина преподносится как цель нашей жизни.

Об этом немного развернуто поговорим. Ведь, не зря именно в начале фильма ставят такие цели.

Неспроста слово Человек заменили словосочетанием "биологический вид". 

Человек, считал К. Г. Юнг, не в состоянии сравнить себя ни с одним существом. "Он Человек! Но что значит — быть человеком? Я отдельная часть безграничного Божества, но я не могу сопоставить себя ни с животным, ни с растением, ни с камнем."

Биологический вид представляет совокупность особей (индивидов) обладающих общими биологическими признаками, способностью к скрещиванию и производству плодовитого потомства, формирующих популяционную систему.

Чувствуешь разницу? Или ты отдельная часть безграничного Божества, или индивид способный к скрещиванию и производству новых индивидов.

Ну и вывод, цель данного фильма - формирует у зрителя "правильное" отношение к реальному миру. Кроме прочих, изложенных выше замечаний, лента рассказывает нам и о не хорошей стороне устройства мира. В современном глобальном обществе, где царит информационная свобода, скрыть идеи и цели "хозяев мира" невозможно. Поэтому о них нужно рассказывать "правильно". 

Обрати внимание на кадры из фильма "Фараон", этим авторы не прямо утверждают, что так несправедливо устроен мир был всегда, начиная со времен древнего Египта (почти 6 тыс. лет назад), то есть на заре человеческой цивилизации и до сегодняшнего дня, а значит по другому быть не может и бороться с этим бесполезно. Так было, есть и будет!
Подавляется воля к сопротивлению.

Нам всем предлагают принять диктат современного мироустройства и внушают, что это нормально, когда есть такое в мире. С этим можно и должно жить. 

Вы можете бороться за права трудящихся, вы можете бороться с инфляцией и прочие мелкие блага требовать для себя, но куда вам двигаться, как и для чего будет жить человечество - это будем решать Мы - "хозяева мира".

Фильм, конечно, смотреть стоит, но нужно быть подготовленным, что бы правильно понимать что хотят преподнести нам под личиной «разоблачения хозяев мира».

Вот мое скромное мнение.